弁護士らしい話し（其の24）

「とかくお金というものは・・・」

　12月14日の新聞朝刊に、「簡宿で死亡　遺品２千万円」「西成　住人男性　身内現れなければ国庫に」（朝日）、「簡宿で男性死亡」「室内から2000万円」「西成　数年前から寝泊り」（産経）と報じられていました。これは、11月30日の官報に掲載された「行旅死亡人」公告を受けての報道です。

　明治32(1899)年の法律（第93号）に「行旅病人及（び）行旅死亡人取扱法」というものがあります。

　古い（？）表現では、「行き倒れ」の人達について、どのように扱うかという法律です。

　この法律の１条２項に「住所、居所若（しく）は氏名知れず且（つ）引取者なき死亡人は行旅死亡人と看做す」と規定しています。

　２条は、「市町村これを救護すべし」としています。

　そして、救護費用は、被救護者の負担とし、これが弁償されないときは、扶養義務者の負担とする、とし、費用の弁償に関しては、民法878条（扶養の順位）の規定も定めています。

　９条は、官報に拠る公告を定め、10～14条に定めるところからは、相続人との間で前述の費用弁償なり、遺品たる遺留品なりの処理を果すことになっているようです。

　かくて、最終的に身元が分からず、相続人の存在が明らかにならなかったときは（民法951条は、「相続人のあることが明らかでないときは・・・」と規定）、相続財産法人となり、管理人が選ばれ、特別縁故者にも引き継がれなかったものは（身元不明であれば、特別縁故者も無しとされるであろう）、最終「国庫へ帰属（民法959条）」することになります。

　当の本人は、６年以上前から毎月２万４千円の宿代を払っていたとのこと。

　ところで、私の関心は、金を残して勿体無いということではなく、日本人のメンタリティ、並べて見られる通弊として金を上手に遣えない、ということにあります。

　贅沢は敵！「・・・したつもりで『つもり貯金』」・・・ともかく金が貯ることは善で、出て行くことは悪・・・本当にそうであろうか？答えは、否！金は回らなければならぬのであります。

　質素倹約は、善！贅沢蕩尽は悪！と言っていると、金を支出するときには、後ろめたさが付き纏い、金を節約し、貯め込むことに喜びを感じるようなメンタリティ、思考回路が出来上がって仕舞う様。

　これが続くと、年金等の収入も節約し、貯め込み、自らの為には遣えず、特殊詐欺、つまり、孫子（まごこ）からのオレオレ詐欺、つまり「助けて呉れろ！」と持ち掛けられると、コロリッと・・・いうように思われてなりません。